(2004 S. K. m. 79, 97, 99)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Haciz, talimat icrasınca borçlu adresinde gerçekleştirilmiştir. Üçüncü kişinin haciz yapılan işyerinin kendisine ait olduğundan bahisle istihkak iddiasında bulunması üzerine icra müdürlüğünce İİK' nun 79. maddesi de gözetilerek İİK' nun 97. maddelerine göre işlem yapması gerekirken alacaklı vekiline istihkak iddiası için 3 gün süre verilmesi doğru değildir. İcra müdürünün bu hatalı işlemini şikayet mercii talimat icrasını bağlı bulunduğu tetkik mercii olduğundan müşteki üçüncü kişinin Erciş Tetkik Merciinde icra müdürlüğü işlemini şikayette yasaya uymayan bir cihet yoktur. Mercice şikayet konusu işlemin iptali ile yetinmek gerekirken asıl icrasının yetkisi dahilinde olan ve olayda uygulama yeri bulunmayan İİK' nun 99. maddesine göre alacaklı vekiline 7 günlük süre verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy