(818 S. K. m. 257) (6570 S. K. m. 7)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından 2001 yılı 4.ayı kirasına ilişkin olarak 24.4.2001 tarihinde tahliye istemli takip yapılmıştır. Borçlu tarafça 6.4.2001 tarihinde konutta ödemeli olarak anılan ay kirası 272.000.000.-TL. alacaklı adına gönderilmiş ise de, bu paranın alacaklı tarafından alınmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. ( Aylık kiranın 299.200.000.-TL. olarak Mercice kabul edilmesi doğru olup, gönderilen 272.000.000.-TL. nin bakiyesi de yasal 30 günlük süre içerisinde icra veznesine de yatırılmıştır. Ne var ki konutta ödemeli havalenin alacaklı adına gönderilmesi yeterli olmayıp bu paranın borçluya iadesi halinde takip dosyasına yasal süresi içinde ödenmemesi halinde borçlunun temerrüdü oluşur. Bir başka anlatımla borçlunun sadece konutta ödemeli kirayı göndermesi durumuna paranın alacaklı eline yasal koşullarda geçmemesi halinde borçluyu temerrütten kurtarmaz. Mercice açıklanan hususta bir inceleme yapılmaksızın paranın ödendiğinden bahisle eksik inceleme ile alacaklı isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy