(2004 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mercice evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verildiği ve ayrıca alacaklının vekili tarafından sunulmuş bir dilekçe ya da hukuki yardım bulunmadığı için davalı alacaklı yararına avukatlık ücreti tayin ve takdiri isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Merci kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne, Denizli İcra Tetkik Merci Hakimliğinin 19.4.2002 tarih ve 2002/666 E. - 612 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün vekalet ücreti ile ilgili 4.paragrafın tümünün karar metninden çıkarılmasına, Merci kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy