(7201 S. K. m. 35) (2004 S. K. m. 96, 97, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu T. Ltd. Şti'nin Ticaret Sicilindeki adresine gönderilen ödeme emri, adı geçenin adres bırakmadan taşındığı belirtilerek tebliğ edilmemiştir. Tebliğ işlemlerinin 7201 Sayılı Kanunun 35. maddesine göre tamamlanmasından sonra, 11.3.2002 tarihinde gösterilen yeni adrese haciz uygulaması için gidildiği ve borçluya ait matbu evraklara el konarak dosya arasına konduğu anlaşılmıştır. 18.4.2002 tarihinde aynı yerde yapılan haciz sırasında ise borçlu şirketin temsilcisi Tevfik'in de hazır bulunduğu görülmektedir. Bu durumda olayda İİK.' nun 96 ve 97. maddelerinde yazılı prosedürün uygulanması gerektiğinden şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy