(2004 S. K. m. 285, 289, 304)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 29.3.2002 tarih ve 5275/6486 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ödeme emri borçluya 28.11.2001 tarihinde tebliğ edilmiş olup, takibin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Alacağın tahsili bakımından borçlunun istihkaklarından kesilerek muhtelif tarihlerde icra veznesine paraların girdiği tespit edilmiştir. Dosya arasında konulu olan Bornova İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 24.1.2002 tarih ve 2001/587 E. 2002/15 K. Sayılı kararı ile İİK. nun 285. maddesi gereğince borçluya iki aylık konkordato mehli verildiği görülmektedir. Her ne kadar İİK. nun 289. maddesinde konkordato mehli verilmesi üzerine takiplerin duracağı öngörülmüş ise de, mehlin verilmesinden önceki işlemler geçerli olacağından (bu tarihten önce icra veznesine giren) paraların alacaklıya ödenmesi işlemi anılan maddeye aykırılık teşkil etmez. Zira İİK. nun 304. maddesi gereğince, konkordatonun tasdikli sadece paraya çevrilmemiş olan hacizleri hükümden düşürür. O halde, Mercice mehil verilmesinden önce icra veznesine giren paraların ödenmesine ilişkin istemin kabulü yerine şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
Merci kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 29.3.2002 tarih ve 2002/5275-6486 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy