(2004 S. K. m. 366, 170/A) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de: Dairemizin 28.1.2002 tarihli bozma ilamının 1 numaralı bendinde takip dayanağı çekin ibraz şerhinde tarih bulunmadığı saptanmış ve bu eksikliğin İİK. nun 170/a maddesi gereğince resen gözetilerek takibin iptalin karar verilmesi gerektiği vurgulanmakla beraber borçlu tarafında hüküm temyiz edilmediği için bu yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır. Bu durumda anılan konu yönünden alacaklı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Yargılamanın bu aşamasından sonra yukarıda yer alan gerekçe nedeniyle ve İİK. nun 170/a maddesinden söz edilerek takibin iptaline karar verilemez. O halde mercice uyulan bozma ilamının 2 nolu bendi gereğince işlem yapılmak üzere hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy