(2004 S. K. m. 33, 33/A,71) (6762 S. K. m. 726) (YHGK. 04.11.1998 T. 1998/12-763 E. 1998/797 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının bozulmasını mutazammın 18.4.2002 tarih, 7230-8062 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Borçlu ve alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlulardan Ali Ekber Bückün aleyhine 12.1.2002 keşide tarihli çekle ilgili başlatılan takipte Nadire Büçkün dosya borcuna icra kefili olmuştur. Dosyanın incelenmesinde 15.3.2001-19.12.2001 tarihleri arasında takip işlemsiz bırakıldığından asıl borçlu yönünden T.T.K. 726. maddesi gereğince dayanak belge zamanaşımına uğramıştır. İİK 71/son maddesi hükmüne göre, takip borçlusu her zaman icranın geri bırakılmasını merciden isteyebilir. (Hukuk Genel Kurulu'nun 4. 11. 1998 tarih 1998/12-763 E. 1998/797K.) Bu nedenle merciin dosya borçlusunun bu hususu 7 gün içinde ileri sürmediği nedeni ile de Ali Ekber Büçkün'ün şikayetini reddetmesi yasaya aykırıdır. O halde borçlu yönünden icranın geri bırakılması halinde kefilinde sorumluluğu kalkacağından her iki borçlu yönünden şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Her ne kadar Dairemizin 18.4.2002 tarih ve 2002/7230-8062 sayılı kararında borçlu Ali Ekber Büçkün'ün temyizinin bulunmadığı açıklanmış ise de, adı geçen vekilinin Karşıyaka Nöbetçi İcra Tetkik Mercii Hakimliği kanalı ile hükmü 27.3.2002 tarihinde ve süresinde temiz ettiği tespit edilmekle karar düzeltme istemi kabul edilerek mercii kararının yukarıdaki gerekçe ile bozulması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne ve Dairemizin 18.4.2002 tarih ve 2002/7230-8062 sayılı bozma kararının kaldırılmasına Merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ve bozma nedenine göre alacaklının vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy