(3095 S. K. m. 1, 2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dayanak ilamda faiz başlangıcı 21.7.1999 olarak kabul edilmiştir. Bu durumda faizin başlangıç tarihi 3095 sayılı kanunun yürürlükte olduğu döneme ilişkindir. Takip talebinde ticari faiz deyimi yasal bir tabir olmadığından merciin işlemiş faizin kademeli olarak gerek 3095 sayılı yasanın 2.inci maddesi ve gerekse bu yasayı değiştiren 4489 sayılı kanunun 1.inci maddesi göz önüne alınarak gerektiğinde bilirkişi incelemesine başvurarak çözümlenmesi ve işleyecek faizinde yukarıda belirtilen esaslar doğrultusunda icra müdürlüğünce hesaplanması şeklinde karar verilmesi gerekirken yöntemince araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy