(1475 S. K. m. 29)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu ve şikayetçi İ. İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şirketi S.S.K. Manisa Hastanesi Başhekimliği ile "Genel temizlik hizmetleri" sözleşmesini yapmıştır.
1475 Sayılı İş Kanunu 29/1. maddesinde "Genel ve Katma Bütçeli Dairelerle, Mahalli İdareler veya Kamu İktisadi Teşebbüsleri tüzel kanunla veya özel kanunla verilmiş yetkiye dayanılarak kurulan banka ve kuruluşları, müteahhide verdikleri her türlü bina, köprü, hat ve yol inşası gibi yapım ve onarım işlerinde, müteahhitlere ödenecek her istihkakta, önce işyerinde çalışan işçilerden müteahhit veya taşeronlarca ücretleri ödenmeyenlerin bulunup bulunmadığının kontrol edip ücretleri ödenmeyen varsa müteahhitten veya taşeronlardan istenecek bordrolara göre bu ücretleri bunların istihkaklarından öderler" hükmü bulunmaktadır.
Söz konusu yasal düzenleme ile istihkak alacaklarında işçi ücretleri yararına hüküm getirilmiştir. Ancak, istihkak alacaklarının niteliği yönünden yasada kısıtlama bulunmakta olup, yalnızca yapım ve onarım hizmetleri bu hükümden yararlanabilmektedir.
Somut olayda ise temizlik hizmeti söz konusu olduğundan, borçlunun şikayetini 1475 Sayılı İş Kanununun 29/1 maddesine uygun kabul etmek mümkün değildir.
Bu durumda şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy