(7201 S. K. m. 32, 21) (2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mercii Hakimliğinin gerekçesinde de yasaya uygun olarak vurgulandığı üzere, şikayetçi her iki borçlu adına gönderilen ödeme emri tebliğ işlemleri 7201 sayılı kanunun 21. maddesine göre yapılmış olup, Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uygulanmadığından usulüne uygun bulunmamaktadır. Bu durumda 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince borçluların öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü zorunludur. Her ne kadar mercice 5.3.2002 tarihinde borçlu Erdinç'in eşi ve diğer borçlu Sevda ile aynı adreste ikamet eden Samiye U.'un yüzüne karşı yapılan haciz nedeniyle borçluların bu tarihte takipten haberdar olduğu kabul edilmiş ise de, merciin bu kabulü dosya içeriğine ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına aykırıdır. Zira borçluların Samiye U.'un huzurunda yapılan haczi öğrendikleri kabul edilse bile adı geçenlerin icra dosyasında yapılmış bir işlemleri bulunmadığı sürece takipten ve ödeme emrinden haberdar oldukları kabul edilemez. O halde şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy