(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 1- Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK.nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi :
2-26.5.1935 tarih, 78/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, Medeni Kanunun yürürlüğe girmesinden önce tesis edilen ve Vakıflar Genel Müdürlüğünün niyabet ve idaresi altındaki vakıfların menkul ve gayrimenkul malları haczedilemez. Ancak, bu vakıfların gelirleri ve hasılatı (bu arada vakıfların bankadaki parası) haczedilebilir (Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku Cilt 2. sh; 783) Medeni kanun hükümlerine göre kurulmuş (yeri vakıfların malları haczedilebilir). (Aynı kitap sh:788)
Borçlu (istem) vakfının kuruluş tarihinin tespit edilerek, yukarıdaki ilkeler ışığında şikayetin sonuçlandırılması gerekirken, duruşma açılmadan ve tarafların iddia ve savunmaları alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy