(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Hesap kat ihbarı borçluya tebliğ edilememiştir. Bu durumda takip dayanağı kredi sözleşmesi İİK 68/b maddesindeki belgelerden sayılamazsa da, borçlu asıl alacağı kabul edip faize yönelik itirazda bulunduğundan artık belgenin mahiyetinin tartışılmasına olanak yoktur. Borçlu takip tarihinden önceki faize itiraz etmiş olup, takip tarihinden önce alacaklı borçluyu temerrüde düşürmediğinden alacaklı bankanın temerrüt faiz değil akti faiz talep etmesi gerekmektedir. Bu durumda akti faiz oranı dikkate alınarak takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının hesaplanması gerektiğinden bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekirken temerrüt faizi oranı üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy