(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:
1) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; takibe dayanak fatura bedellerine itiraz edilmediğinden sözü edilen belgeler İİK' nun 68. maddesindeki belge niteliğini kazanmıştır. Alacağın mahiyeti itibariyle, faturaların borçluya tebliğinden veya faturalarda ödeme süresi var ise bu sürenin bitiminden itibaren temerrüt oluşacağından faiz hesaplamasının sözü edilen tarihlere göre yapılması gerekir. Mercice, anılan durumun araştırılmadan yazılı şekilde temerrüt faizinin takip tarihinden itibaren başlaması gerektiğinin kabulü isabetsizdir.
2) Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; haksız haciz sonucu kendilerinden para tahsil edildiği iddialarıyla, bu paranın iadesi Van İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 2002/46 sayılı dosyasında talep edildiği ve mercice birleştirme kararı verilmediği halde, haczedilmezlik şikayetinin kabulü sonucuna bağlı paranın iadesi istemi hakkında itirazın kaldırılmasına konu dava dosyasında karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının (1) numaralı bentte yazılı gerekçeyle alacaklı yararına, (2) numaralı bentte yazılı gerekçeyle borçlu yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy