(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı sözleşmeye bağlı olarak verilen ve tüm taksit tutarlarının toplamını içeren bononun sözleşmenin teminatı olarak verildiği, mücerret borç ikrarını içermediği tahsilinin taksitli ödemelerinin yapılmamasına bağlı olduğu ibraz edilen belgelerden ve tarafların beyanlarından anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında alacaklının sözü edilen belgelere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yollu takip yapması usulsüzdür. Talep edilen alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden borçlunun itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy