(2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu kiracılardan Ekrem T. adına gönderilen örnek 51 numaralı ihtarlı ödeme emri usulüne uygun olarak ve bizzat kendisine tebliğ edildiği halde, adı geçen tarafından takibe itiraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda İİK'nun 269/2. maddesi gereğince takip dayanağı akit kabul edilmiş sayılır. Sonradan borçlu kiracılardan Ekrem T.'in yeni bir sözleşme ibraz etmesi halinde bu takip yönünden 2. sözleşmenin dikkate alınması ve değerlendirilmesi mümkün değildir. Ne maksatla birden fazla sözleşmenin düzenlendiği hususu borçlu tarafından genel muhakemede açılacak bir davada ileri sürülebilir.
O halde, borçlu kiracı Ekrem T. yönünden de tahliyeye karar verilmesi gerekirken adı geçen yönünden bu istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy