(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Satışı yapılan mahcuzlar su soğutucusu, kahve makinesi, bankalarda kullanılan masa, sıra numarası veren makine, telefon santralı vs. gibi her biri müstakil ekonomik değeri olan menkul mallardır. Ayrı ayrı satılması talebi ve talibi arttırır. Sözü edilen menkuller arasında bunların birlikte satılmasını zorunlu kılan ekonomik bütünlük yoktur. Tamamının bir banka şubesinde kullanılmakta olması yukarıdaki kuralı ortadan kaldırmaz. Bu nedenle ihalenin feshi gerekirken bu istemin reddi isabetsiz olduğu gibi, kıymet takdirine itiraz edildiği halde satışın bu işlem kesinleşmeden yapıldığı yönündeki iddianın da araştırılmaması yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy