(3095 S. K. m.1) (2709 S. K. m. 46)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu temsilcisi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 1.1.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4489 sayılı yasa uyarınca bu tarihten sonra reeskont faiz oranının uygulanması gerekir. Öte yandan 3.10.2001 tarih 4709-18 sayılı kanunla Anayasanın 46. maddesi değiştirilerek kamu alacakları için en yüksek faiz uygulanacağı hükmü getirilmiştir. 4709 Sayılı Kanununun 35. madde hükmünde ise bu kanun yayım tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiştir. Hal böyle olunca 17.10.2001 yayım tarihi itibariyle hüküm ifade edeceğinden alacaklının sözü edilen tarihten itibaren en yüksek faiz uygulanmasını talep hakkı vardır. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince yukarıda gösterilen kurallar dikkate alınarak Merkez Bankasından anılan faiz oranları sorulup ve takiple bağlı kalınarak keza aleyhe temyiz olmadığı da gözünde bulundurularak faiz hesaplaması yapılması gerekirken yazılı şekilde sonuca varılması isabetsizdir. Ayrıca borçlu Orman Genel Müdürlüğü harçtan bağışık olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Borçlu temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy