(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlular icra müdürlüğüne yaptığı başvuruda ve ödemede bulunulması nedeniyle borçlarının olmadığı yönünde itiraz etmişlerdir. İİK.' nun 62/5. maddesine göre borçlu itirazında sebep bildirmediği takdirde itirazın kaldırılması duruşma sırasında alacaklının istinat ettiği senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerini ileri sürebilir. denmektedir. Yukarıda belirtildiği gibi borçlular itirazlarında sebep bildirdiklerinden artık bu madde uygulanamaz ve dolayısıyla yargılama sırasında ileri sürülen zamanaşımı itirazı nazara alınmaz. Merciin sair itiraz nedenlerini inceleyerek oluşacak duruma göre bir karar vermek gerekirken zamanaşımı nedeniyle itirazın kaldırılması isteğinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Kabul şekline göre de, itirazın kaldırılması isteğinin zamanaşımı nedeniyle reddi halinde alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy