(2004 S. K. m. 283, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 283. maddesine göre, davacı iptal davası sabit olduğu takdirde bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını alma yetkisini elde eder ve davanın konusu gayrimenkul ise davalı 3. şahıs üzerindeki kaydın tahsisine mahal olmadan bu gayrimenkulün haciz ve satışını isteyebilir.
Tasarrufun iptali davası sonucunda verilen kararda, bu maddeye uygun olarak, gayrimenkulün satışına ilişkin işlemin iptaliyle, davaya konu taşınmaz üzerinde davacıya cebri icra işlemi yapabilme yetkisinin tanınmasına karar verilmiştir. Bu durumda tapu borçlu H. üzerinde kaldığına göre haczin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy