(2004 S. K. m. 269) (818 S. K. m. 260)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 26.11.2001 tarih ve 19256/19916 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen 20.12.2000 tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmiş ve yargılama sırasında borçlu bulunulmadığını kanıtlama yönünden 22.8.2000 tarihli teslim ve fesih belgesinin de dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Sözü edilen belgenin dosyaya ibraz edilmesi itiraz nedenlerinin genişletilmesi olarak kabul edilemez. Hukuk Genel Kurulunun 15.2.1984 tarih ve 753-103 sayılı kararında da vurgulandığı üzere borçlu takibe hiç itiraz etmese ve takip kesinleşmiş olsa dahi tahliye davası sırasında borcu olmadığı yönündeki iddiasının ve dayanağı belgelerin incelenmesi mümkündür. Bu durumda 22.8.2000 tarihli fesih yazısında bu tarih itibarı ile akdin feshedildiği açıklandığına ve alacaklı vekilinin 26.6.2001 tarihli cevabından da belgenin varlığına karşı çıkılmadığına göre karşılıklı fesih tarihinden sonraki döneme ait kira paralarının istenmesi mümkün bulunmamaktadır. Önceki tarihli ihtarname ile kalan kira alacağının talep hakkı saklı tutulmuş ise de, sonraki tarihli fesih iradesine itibar edilmesi ve tarafların bu iradenin sonucuna katlanmaları zorunludur. O halde itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Merci kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü uygun görülmüştür.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 26.11.2001 tarih ve 2001/19256- esas 2001/19916 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy