(2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibe dayanak çekin keşide yerinde gösterilen A.Ova belirli bir keşide yerini ifade etmemektedir. Bu nedenle dayanak belge çek niteliğinde olmadığından kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılması usulsüzdür. Mercice takibin bu nedenle iptaline karar vermesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile buna ilişkin itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de borçlunun itirazı İİK.' nun 170/a maddesine dayalı olmasına ve anılan maddede tazminat öngörülmemesine rağmen borçlu aleyhine tazminata da hükmedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy