(3095 S. K. m. 1, 2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; takibe dayanak yapılan ipotek akit tablosunda uygulanması gerekli temerrüt faiz oranı %375, akdi faiz oranı %250 olarak belirlenmiştir. Her ne kadar takip talepnamesinde kredi sözleşmeleri de dayanak olarak gösterilmiş ise de; ipotek akit tablosu da açıkça uygulanması gerekli her iki faiz oranı belirlendiğinden ve takip de ipoteğe dayalı yapıldığından talep edilen alacak için söz edilen bu faiz oranlarının esas alınması gerekir. Mercice, bu esaslar çerçevesinde uzman bilirkişi aracılığıyla yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp ve ayrıntılı, denetime açık şekilde rapor alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken %500 faiz oranını esas alan, yeterince denetime açık olmayan rapora itibar edilerek yazılı şekilde sonuca varılması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 9.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy