(2004 S. K. m. 169/a) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, takip dayanağı senedin teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptal edilmesi halinde alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilemez. Aksine düşüncelerle alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, Merci kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Manise İcra Tetkik Merciinin 7.3.2002 tarih ve 2002/35-23 sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan inkar tazminatı ile ilgili kelimelerin karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy