(2004 S. K. m. 58/3, 60/1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Merci kararının hüküm fıkrasında (36.042.470.36 İsviçre Frangı karşılığı takibin devamına) hükmedildiği, alacak miktarının Türk lirası karşılığının belirlenmediği görülmektedir. İİK. nun 58/3 ve 60/1. maddeleri gereğince yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının takip talebinde ve ödeme emrinde gösterilmesi zorunlu olduğu gibi, Merci Hakimliğince de yabancı para üzerinden hüküm kurulması mümkün değildir. Hesaplamanın hangi kur üzerinden yapılacağı da belirlenmediğine göre (Efektif satış, efektif alış...gibi) infazda tereddüt oluşturulacak şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup, merci kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle hükmedilen yabancı paranın Türk Lirası karşılığının gösterilmesi gerektiğine hasren, İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy