(1086 S. K. m. 443/4)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan ilam incelendiğinde, taşınmazın davada taraf olmayan üçüncü kişiye kira akdine dayalı olarak teslim edilmesinden sonra, borçlu davalının eline geçtiği belirtilmiş ve fuzuli işgal olduğu saptanan adı geçenin el atmasının önlenmesine karar verildiği görülmüştür. Bu durumda dayanak ilam, gayrimenkulün aynı ile ilgili bulunmadığından HUMK' nun 443/4. maddesine göre hükmün infazı için kesinleşmesine gerek yoktur. O halde itirazın reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 08.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy