(6183 S. K. m. 79, 70/1) (1086 S. K. m. 1, 7)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK. nun 438. ve İİK. nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- Mercice şikayette bulunan borçlu Çanakkale Orman İşletme Müdürlüğü şikayet dilekçesinde belirttiği gibi Çanakkale Vergi Dairesi Müdürlüğünce 6183 sayılı Amme alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanununun 79. maddesi gereğince mahcuzlarına haciz konulduğunu ancak, 6183 sayılı Yasanın 70/1. maddesi gereğince haczinin mümkün olmadığını belirtilerek haczedilmezlik itirazında bulunmuştur. Şikayet konusu Vergi Dairesince konulan haciz işlemi olup, idari işlem niteliğindedir. Bu nedenle anlaşmazlığın çözümü vergi mahkemelerinin görevine gireceğinden Mercice görevsizlik nedeniyle istemin reddine karar verilmek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy