(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu itirazında takip dayanağı bonoların teminat senedi olduğunu iddia etmiş olup, alacaklı tarafta bu iddiayı kabul etmiştir. TTK. 688/2. maddesine göre bononun kayıtsız ve şartsız ödeme vaadini taşıması gereklidir. Söz konusu hüküm bonoda bulunması gereken unsurlardan olup somut olayda ise her iki tarafın beyanları ile dava konusu bonoların teminat karşılığı düzenlendiği belirlendiğinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibin bu nedenle iptali gerektiği halde aksi düşünceyle itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; 19.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy