(2004 S. K. m. 68/1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan 26.4.1999 tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmesi İİK. nun 68/1. maddesinde yazılı olan ve alacaklıya genel haciz yoluyla başlatılan takiplerde borçlunun itirazının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte ve mücerret borç ikrarını içeren bir belge değildir. Borçlunun icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediği de gözetilerek alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiğinden itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy