(2004 S. K. m. 96, 97, 99) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip talepnamesinde yazılı olan ve Kayseri Ticaret Sicili Memurluğunun 20.02.2002 tarihli yazısında da bildirilen borçlu şirketin adresi, (Serçeönü mah. Kalender İş Merkezi Kat 1 - No: 1 Kocasinan - Kayseri) olup gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmeden iadesi üzerine tebliğ işlemi 7201 sayılı yasanın 35/son maddesi gereğince tamamlanmıştır. 16.04.2002 tarihli haciz uygulaması ise mercii kararında belirtilenin aksine, borçlu şirketin, Ticaret Sicilinden gelen adresinde değil, istihkak iddia eden 3. kişinin yüzüne karşı ve (O. Kavuncu Cad. Başmısırlı işhanı No: 8/15 Kayseri) adresinde uygulanmıştır. Bu durumda icra müdürlüğünce İİK' nun 99. maddesi gereğince dava açmak üzere alacaklıya mehil verilmesi gerekirken aynı kanunun 96. ve 97. maddelerinde öngörülen prosedürün işletilmesi yasaya uygun bulunmamaktadır. O halde şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 19.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy