(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhalenin feshi istenen taşınmaz aslında 1718 sokakta olup kaloriferli bir bürodur. Nitekim ihalenin feshi davası sırasında mercice yapılan keşif de ve alınan bilirkişi raporlarında bu husus teyit edilmiştir. Buna rağmen taşınmazın 1715 sokakta ve sobalı olduğundan bahisle satış ilanında gösterilmesi doğru değildir. Merciin bilirkişi mütalaasında açıklandığı üzere 1715 sokağın taşınmazın bulunduğu 1718 sokağa göre daha merkezi konumda olması nedeniyle taşınmazın yerinde yapılan hatanın borçlu lehine olacağı biçimindeki sübjektif değerlendirmeye itibar etmek gerçeği tam olarak yansıtmadığı için doğru değildir. Anılan eksiklikler nedeniyle mercie ihalenin feshine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy