(2004 S. K. m. 35, 134)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu 30.1.2001 gününde yapılan 101 no.lu büronun ihalesinin feshini İİK. nun 134/2. maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra 14.2.2001 gününde merciiden istemiştir. İhalenin feshi davasının dinlenebilmesinin ön koşulu davanın kanuni süresi içerisinde açılmış olmasına bağlıdır. Mercice İİK. nun 35. maddesi koşullarında borçlu adına yapılan satış ilanı tebliğ işleminin uygun olduğuna ait karar vermesi dosya içeriğine uygun ve yerindedir. Bu nedenledir ki ihale gününden itibaren kanuni 7 günlük süreden sonra Merciiden ihalenin feshini talep eden borçlunun dava dilekçesinde fesat iddiasına da yer verdiği görülmekle,
Mercice İİK. nun 134/4. maddesine uygun olarak yapacağı inceleme ve araştırma sonucunda öncelikle şikayetin süresinde olup olmadığını tesbit ettikten sonra işin esasının incelemesi gerekirken eksik inceleme ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 05.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy