(2004 S. K. m. 16) (7201 S. K. m. 21, 32) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya 49 nolu ödeme emri Tebligat Kanunu 21. maddesine göre yapıldığı halde Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi uyarınca borçlunun adreste bulunmama nedenleri ilgililerin imzalarını taşıyan tutanakla tespit edilmediği gibi, haber verilen komşu adı da yazılmamıştır. Tebligat bu haliyle usulsüz olduğundan,mercice borçlunun usulsüz tebligata yönelik şikayetinin kabulü ile Tebligat Kanunu 32. maddesi gereğince öğrenme tarihinin tespitine karar vermek gerekirken bu isteme ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy