(2004 S. K. m. 134/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki Davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi hazine vekili şikayet dilekçesinde satış ilan tebligatının usulsüz olduğunu iddia etmediğinden Mercice bu husus resen göz önüne alınamaz. Bu duruma rağmen Mercice dairemizin bozma kararından sonra gerekçe değiştirerek tebligatın usulsüz olduğu hususunu kabul etmesi yerinde değildir. İİK. nun 134/2. madde hükmü gereği ihalenin feshini ilgililer ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler. İlgililerin ihale yapıldığı ana kadar cereyan eden muamelelerdeki yolsuzluklara en geç, ihale günü ıttıla peyda ettiği kabul edilir. Öte yandan, anılan Kanunun 4.fıkra hükmüne göre satış ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihalede fesada bilahare vakıf olunmuşsa şikayet süresi ıttıla tarihinden başlar. Şu kadarki, bu müddet ihaleden itibaren 1 seneyi geçemez.
Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde, davacı, Hazineye 15.9.2000 tarihinde satış ilanı tebliğ edilmiş, tebliğ işleminin usulsüzlüğü ileri sürülmemiş olduğuna göre 26.10.2000 tarihinde yapılan ihalenin, düşük bedelle yapıldığı ve satış ilanının, tirajı düşük gazetede ilan edildiğinden bahisle 7 günlük süreden sonra yapılan şikayet dinlenemez. Süre aşımı yönünden reddine karar verilmek gerekirken işin esası incelenerek satışın iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy