(2709 S. K. m. 46)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
3.10.2001 tarihli 4709 sayılı Yasa'nın 18. maddesi ile değiştirilen Anayasa'nın 46. maddesinin son fıkrasında aynı maddenin 2. fıkrasında öngörülen taksitlendirmeler de ve herhangi bir sebeple ödenmemiş kamulaştırma bedelinden kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanacağı öngörülmüştür. Anılan maddeye değişiklikle eklenen son fıkra içeriği karşısında sadece taksitlendirilmiş kamulaştırma bedelinin ödenmemesi halinde değil herhangi bir sebeple ödenmemiş kamulaştırma bedellerinde de en yüksek faiz oranının uygulanması gerekir. İdarenin takdir ettiği kamulaştırma bedelinin yerinde olmadığı mahkeme ilamı ile tespit edildiğine göre, kamulaştırma bedelinin sözü edilen ilamda belirlenen miktar olarak esas alınması icap eder. Anılan Anayasa hükmünün dar yorumlanarak sadece idarece takdir edilmiş ve taksitlendirilmiş kamulaştırma bedellerinde uygulanacağının kabulü Yasanın amacına aykırıdır. Dairemizin süreklilik arz eden kararları bu doğrultudadır. Bu durumda, Mercice, Maliye bakanlığından 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacakları için uygulanan en yüksek faiz oranlarına uygunluğu denetlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken aksine görüşle yasal faiz uygulanacağından bahisle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy