(2004 S. K. m. 61, 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun takip dayanağı belgelerin ödeme emri ekinde kendisine tebliğ olunmadığına ilişkin şikayeti merciye bildirmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Zira örnek 49 ödeme emrine karşı icraya itirazda İİK'nun 62. maddesi gereğince takibin durması başka, ödeme emrinin yasanın aradığı koşullarda tebliğ olunamadığına ilişkin şikayet başka sebep ve sonuçlara bağlıdır. Bu nedenle mercice İİK'nun 61. madde koşullarının somut olayda yerine getirilip getirilmediği irdelenmeksizin her türlü şikayetin icra dairesine yapılacağından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy