(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Merci Hakimliğinin gerekçesinde de yasaya uygun olduğu vurgulandığı üzere alacaklının takibi İİK. nun 68/1. maddesinde yazılı ve kendisine itirazın kaldırılması olanağını tanıyan bir belgeye dayalı değildir. Ancak, borçlu itirazında borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını sadece ödeme olgusuna dayandırdığına göre, itirazın kaldırılması isteminin Mercide incelenmesi sırasında alacaklının İİK. nun 68/1. maddesinde sayılan bir belgesinin bulunup bulunmadığı üzerinde durulmasına gerek ve yer yoktur. Çünkü, anılan maddede yazılan belgelerle ispatlanacak olan hukuki ilişki ve borçtur. Borçlu, hukuki ilişki ve borcu kabul edip ödeme def'inde bulunduğuna ve bunu ispat edemediğine göre itirazın kaldırılmasına ve tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir. (HGK. 04.12.1985 tarih ve 1984/12-527 E. 984 K.)
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy