(7201 S. K. m. 12, 13, 20, 28, 29, 30)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçiler; Limited şirket olup, hükmü şahıs durumundadırlar. Adları geçen şirketlere yetkili kişinin geçici olarak bulunmaması sebebiyle sekreter Ayşegül adına tebliğ işleminin yapıldığı ancak imzasının alınmadığı görülmektedir. Bu durumda olayda tebligat tüzüğünün 28. maddesinin uygulama yeri yoktur. Mercice tebliğ memuru dinlenerek imzadan imtina durumunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ayrıca muhataplar ticari şirket olduklarından tebliğ yapılan adresin ticaret sicilinde kayıtlı adres olup olmadığının iddia doğrultusunda araştırılması sureti ile tebliğ işleminin tebligat kanunun 12, 13, 20 ve tüzüğün 29 ve 30 maddelerine uygunluğu denetlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Aksine düşüncelerle ve eksik inceleme ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy