(3095 S. K. m. 2, 4/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de: Alacaklı takip talepnamesinde tahsil tarihindeki kur değeri üzerinden talep hakkını saklı tutmadığına göre takip konusu asıl alacak için senedin vade tarihinden takip tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 4a maddesi gereğince devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı, takip tarihinden tahsil tarihine kadar ise 4489 sayılı kanunla değişik 3095 SK. nun 2 maddesi gereğince ticari işlerde uygulanan avans faiz oranları üzerinden faiz talebinde bulunabilir. Mercice Merkez Bankasından anılan hususlarda araştırma yapılıp birikmiş faiz tutarının ve takip tarihinde uygulanacak faiz oranının belirlenmesinden sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken anılan hususta gerekli inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca faize hasren BOZULMASINA, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy