(7201 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 38) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya 54 no'lu icra emirleri Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmesine rağmen adreste bulunmama nedenleri Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine göre ilgililerin imzasını taşıyan tutanakla tespit edilmediğinden sözü edilen tebligat işlemleri usulsüzdür. Öğrenme tarihine göre itiraz süresinde olduğundan mercice bu hususa ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Öte yandan, takibe dayanak belge adiyen düzenlenmiş uzlaşma tutanağı mahiyetinde olduğundan anılan bu belge İİK' nun 38. maddesinde yazılı belgelerden olmadığından ilamlı takibe dayanak yapılamaz. Mercice, borçlunun bu yöne ilişkin itirazının da kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar vermek isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy