(2004 S. K. m. 130, 134) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. 130. maddesine aykırı davranıldığı nedeniyle İcra Müdürlüğünden ihalenin feshi isteği süreye tabi değil ise Dairemizin son uygulamalarına göre bu sürenin İİK. 134 maddesinde öngörülen azami 1 yıllık süreyle sınırlı olacağına göre şikayetin bu nedenle reddi gerekirken, merciice şikayetin satış bedelinin süresinde yatırılmış olduğu gerekçesi ile reddi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, sonuçta ret kararı verildiğinden sonucu doğru mercii kararının onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Hissedar Hüsnü Uzun vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.960.000 TL. Onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy