(2004 S. K. m. 169/a, 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı ve borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun İİK 169/a maddesi koşullarında senedin teminat senedi olduğuna ilişkin merci nezninde yaptığı itiraz reddedilmekle İİK 169/a-6 maddesi gereğince talepte olduğu nazara alınarak alacaklı yararına inkar tazminatı hükmedilmesi gerekirken bu husustaki isteminin İİK 170/a maddesi gerekçe gösterilerek reddi isabetsiz olduğu gibi borçlunun faize ilişkin itirazında haklı çıktığı oran üzerinden de açıklanan madde gereğince borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilmemesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile inkar tazminatlarına hasren merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy