(1086 S. K. m. 417, 423)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Çek bir ödeme vasıtası olup görüldüğünde ödenir 26.4.2001 keşide tarihli çekin ayrı tarihte muhatap bankaya ibrazında karşılığının olmadığı belirtilmiştir. Hal böyle olunca 16.7.2001 tarihinde alacaklının takip yapması yerindedir. Aynı tarihte paranın alacaklı hesabına yatırıldığından bilahare haberi olan alacaklının takip yapmasında yukarıda açıkların nedenlerle bir kusuru yoktur. Hal böyle olunca yargılama giderlerinin borçlu yerine alacaklıya yükletilmesine isabet olmadığı gibi alacaklı vekili lehine de ücreti vekâlete hükmedilmemesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy