(2004 S. K. m. 68/A, 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Esen Temz. Turz. Med. Güv. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili müvekkili hakkında yapılan icra takibine borç olmadığı ve takip konusu edilen çekteki imzanın yetkiliye ait bulunmadığı hususlarında itirazda bulunmuş 8.5.2002 tarihli oturumda, borçlu vekili, müvekkilinin Ankara dışında olduğu cihetle hazır edemediğini, bir sonraki oturumda hazır edeceğini beyan etmiş, bu beyanı Mercice de kabul edilerek, borçlu asili hazır etmesi için vekiline süre verilmiştir. 21.5.2002 tarihli oturuma, ise borçlu ve vekili mazeretsiz olarak katılmamış alacaklı vekilinin takip etmesi üzerine Mercice itirazının muvakkaten kaldırılmasına karar verilmiştir. Mercice yapılacak iş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve dairemizin uygulamalarında benimsendiği üzere vekilin duruşmalarda müvekkilini hazır etme mecburiyetinin bulunmadığı cihetle masrafın davayı takip eden alacaklıdan alınmak suretiyle borçlu adına imza incelemesi yönünden meşruhatlı davetiye çıkarılması, geldiği takdirde İİK. nun 170. maddesi göndermesiyle uygulanması gerekli 68/a maddesi çerçevesinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi, gelmediği takdirde ise itirazın reddine karar verilmesinden ibarettir. Aksine düşünce ile yazılı şekilde sonuca varılması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy