(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi taşınmazın eski maliki olup, İİK.nun 134. maddesinde belirtilen dava açma yetkisini taşıyan kişilerden değildir. Bu nedenle Mercice eksik husumet yönünden şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.960.000. lira onama harcı alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy