(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun 3794 parselde bulunan evinde borçlu huzurunda 1.5.2000 tarihinde haciz gerçekleştirilmiş olmakla bu taşınmaza ilişkin haczedilmezlik şikayetinin süreden reddi yerindedir. Ne var ki 4914 ve 4918 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kıymet takdir tutanağının tebliğ işleminin usulsüzlüğünü borçlu mercie başvurusunda ileri sürmüştür. Bu 2 taşınmazla ilgili takip dosyasında anılan tebliğ işleminden başka hacze muttali olunduğuna ilişkin bir ibare yoktur. Hal böyle olunca mercice öncelikle 29.9.2001 tarihli tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin değerlendirilerek oluşacak sonuca göre anılan 2 parselle ilgili haczedilmezlik şikayeti yönünden bir karar vermek gerekirken eksik incelemeyle sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy