(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı ve Borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mercice yapılan inceleme sonucunda borçlunun itirazının varit olmadığı sonucuna varıldığından İİK. nun 68/2. maddesi uyarınca itirazın kesin olarak kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyen İİK. nun 68/a-5. maddesi uyarınca itirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle kabulüyle, Merci kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yer alan 68/a ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine 68/2. İbaresinin yazılmasına, yine aynı bentte yer alan geçici sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine kesin sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığından, harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy