(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki hazine vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra dosyasından 89/1 haciz ihbarnamesi çıkarılan Baltalimanı Metin Sabancı Kemik Hastalıkları Hastanesi Başhekimliği'nin hükmi şahsiyeti yoktur. Bu nedenle, anılan ve başhekimliğe tebliğ edilen 89/1 haciz ihbarnamesi yok hükmündedir. Nitekim; 89/1 haciz ihbarnamesine 5.3.2002 tarihinde muttali olan, hazine vekili yasal süresi içerisinde 11.3.2002 tarihinde icra dosyasına itiraz ederek Merci'den de usulsüz tebligatın iptali ile muttali olunan tarihin tespitini ve bu işlemlere bağlı olarak 89/2 haciz ihbarnamesinin iptalini istemiştir. Merci'ce, dairemiz süregelen içtihatlarında açıklandığı gibi, 89/1 haciz ihbarnamesinin usulsüz olması nedeni ile bu işlemin iptaline hazinenin muttali olunduğu belirlenen tarihe göre de İcra Müdürlüğü'ne yasal süresinde itiraz edilmekle 89/2 haciz ihbarnamesinin de çıkarılması doğru olmadığından iptaline karar vermek gerekir iken; paranın ödendiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy