(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 417, 443) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilam menfi tespit davasına ilişkin olduğundan İİK. 72. maddesine göre kesinleşmeden takibe konulamaz. Bu durumda menfi tespit davası ilamında yazılı feri alacaklar kesinleşmeden infaza konulması mümkün değildir. İlamda yazılı vekalet ücreti ve yargılama gideri kararının kesinleşmesi ile istenebilir hale geleceğinden faizin sözü edilen ilamın kesinleşme tarihinden başlatılması gerekirken, mercice karar tarihinden itibaren faizin başlatılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy