(6762 S. K. m. 8)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Banka kredi sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda, alacaklı kredi alacağı için hesabın işlediği süreçte, hesabın kat edilip usulünce tebliğ edildiği tarihe ve ödeme için varsa tanınan sürenin sonuna kadar olan dönem içinde TTK. nun 8. maddesi ve sözleşme hükümlerine göre hesaplanacak faizin ferileri ile birlikte tahsilini talep edebilir. Talep edilebilecek olan bu faiz akdi faiz olarak nitelendirilmektedir. Hesabın kat edilip bu hususun usulüne uygun bir şekilde borçluya bildirilmesinden sonra ise temerrüt faizi işlemeye başlayacaktır. Mercice ihtarın tebliğ edildiği tarihe ödeme için tanınan süre eklendikten sonra takip tarihine kadarki dönem için yukarıdaki ilkelere göre faiz hesabı yapılıp yapılmadığının gerektiğinde bilirkişi aracılığı ile denetlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken anılan husustaki itiraz değerlendirilmeden yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. (Hukuk Genel Kurulunun 13.3.2002 tarih 2002/12-113 E. 2002/144 K.)
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy