(2886 S. K. m. 1, 75) (2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Okul kantininin işletmesi ile ilgili kira sözleşmesi İstanbul Valiliği Özel İdare Müdürlüğü adına İstanbul Valisi ile Zeki Yılmaz arasında yapılmıştır. Bu sözleşmenin özel hükümlerinin 12. maddesinde iş bu işletme sözleşmesine bağlı kantin kullanımı 6570 sayılı kanuna tabi değildir. İşletici sözleşme süresinin bitiminde kantin mahallini tahliye etmediği takdirde 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesinin 3 - 4. fıkralarındaki hükme göre tahliye ettirilir. Hükmü yer almaktadır. Bu durumda talebe dayanak yapılan sözleşme 2886 sayılı yasanın 1. maddesi kapsamına giren kira sözleşmesi niteliğindedir. Alacaklı bu sözleşmeye dayalı olarak İİK' nun 269 ve takip eden maddelerine göre takip yapamaz. İtirazın kaldırılması isteğinin bu nedenle reddine karar vermek gerekirken kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK' nun 366. ve HUMK' nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy